التجربة بين Laravel Cashier وStripe API العادي للدفع الإلكتروني

مقدمة في عالم الدفع الإلكتروني: رحلة اختيار الأداة المناسبة

في رحلتي كـمطور Laravel، واجهت تحديًا أساسيًا في كل مشروع جديد يتطلب عمليات دفع: هل أستخدم Laravel Cashier أم أتعامل مع Stripe API بشكل مباشر؟ كان هذا القرار محوريًا، فهو ليس مجرد اختيار بين أداتين برمجيتين، بل هو اختيار لفلسفة العمل. من خلال تجاربي المتعددة، أدركت أن كل منهما يخدم سياقًا مختلفًا، والفهم العميق لطبيعة مشروعك هو من سيحدد الخيار الأفضل. في هذه المقالة الشاملة، سأأخذك في جولة مفصلة بين العالمين، مستندًا إلى تجارب عملية حقيقية، ساردًا فيها الصعوبات والحلول والفرق الذي لاحظته بشكل ملموس على الأرض. سنغوص معًا في أدق التفاصيل التقنية، مع تقديم أمثلة عملية توضح كيفية استخدام كل أداة في سيناريوهات حقيقية، مما سيمكنك في النهاية من اتخاذ قرار واعٍ ومستنير يخدم أهداف مشروعك على المدى الطويل. هل أنت مستعد للبدء؟

خلاصة الخبرة: إذا كان مشروعك يعتمد بشكل أساسي على نظام الاشتراكات، فإن Laravel Cashier هو خيارك الأمثل. أما إذا كنت تريد بناء تجربة دفع فريدة أو التعامل مع عمليات دفع معقدة وغير تقليدية، فالوصول المباشر إلى Stripe API سيمنحك المرونة التي تحتاجها.

الفهم الأساسي: ما هو Laravel Cashier وما هو Stripe API؟

قبل الخوض في المقارنة، من المهم أن نؤسس لفهم واضح لكل من الأداتين. في رأيي، عدم استيعاب الدور الحقيقي لكل منهما هو ما يوقع الكثير من المطورين في حيرة الاختيار.

Laravel Cashier: مساعدك المختص في إدارة الاشتراكات

Laravel Cashier ليس أكثر من مجرد غلاف برمجي، بل هو حل متكامل ومصمم خصيصًا ليعمل في انسجام تام مع إطار عمل Laravel. جربت استخدامه في أحد المشاريع التي كانت تدور حول خدمة SaaS قائمة على الاشتراكات، ولاحظت كيف أنه وفر عليَّ أيامًا من العمل الذي كنت سأقضيه في كتابة كود Boilerplate ممل ومتكرر. Cashier يأتي بمجموعة غنية من الميزات الجاهزة مثل إدارة الاشتراكات، والتدابل بين الخطط، وفترات السماح قبل الإلغاء، وإدارة القسائم، وحتى توليد ملفات PDF للفواتير. يعمل Cashier بنظام ثابت لإصدارات واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة بـ Stripe لضمان عدم حصول أي كسر في التطبيقات الحالية. على سبيل المثال، الإصدار Cashier 16 يستخدم إصدار Stripe API الذي يحمل الرمز 2025-07-30. هذا يعني أنك كمطور، لن تقلق عن التوافق مع كل تحديث طفيف في واجهة برمجة التطبيقات.

Stripe API المباشر: لوحة التحكم الشاملة للدفع

من ناحية أخرى، فإن Stripe API هو الأساس الذي يُبنى عليه كل شيء. إنها واجهة برمجة التطبيقات (API) منظمة حول مبادئ REST، تمنحك تحكمًا دقيقًا للغاية في كل عنصر من عناصر عملية الدفع. عندما تستخدم Stripe API مباشرة، فأنت تتعامل مع الكائنات الأساسية مباشرة – مثل كائنات Customer و PaymentIntent و Charge. في أحد المشاريع التي требоваت بناء تجربة دفع فريدة من نوعها ومتكاملة تمامًا مع واجهة التطبيق، كان التعامل المباشر مع Stripe API هو الحل الوحيد المنطقي. تذكر أن Stripe يعامل كل شيء في حسابك على أنه "كائن" (Object)، سواء قمت بإنشائه عبر الـ API أو من خلال لوحة التحكم . هذه الفلسفة هي ما تجعل Stripe API قويًا ومرنًا إلى حد كبير.

معلومة تقنية: يتميز Stripe API بأنه يعمل في وضع الاختبار (Test Mode) دون التأثير على بياناتك الحية أو التفاعل مع شبكات البنوك. مفتاح API الذي تستخدمه هو الذي يحدد ما إذا كان الطلب في وضع الاختبار أو الوضع المباشر .

المقارنة الشاملة: Cashier مقابل Stripe API في الميدان

الآن، دعنا ننتقل إلى الجزء العملي. سأقوم بمقارنة الجوانب المختلفة بناءً على تجاربي الشخصية وتجارب أخرىين في المجال.

سهولة الإعداد والتهيئة

لاحظت فرقًا شاسعًا في تجربة الإعداد بين الأداتين. مع Laravel Cashier، العملية مستقيمة ومباشرة. تبدأ بتثبيت الحزمة عبر Composer، ثم تنفيذ عملية النشر (Publish) لملفات الهجرة (Migrations)، ثم تشغيلها. بعد ذلك، تضيف السمة (Trait) Billable إلى نموذج User الخاص بك، وتقوم بتكوين مفاتيح API في ملف .env، وتكون جاهزًا تقريبًا للبدء . في غضون ساعة، كان لدي نظام اشتراكات يعمل بشكل كامل في أحد المشاريع. في المقابل، إعداد Stripe API مباشرة يتطلب جهدًا أكبر. أنت بحاجة إلى فهم معمق للكائنات المختلفة، وكيفية تفاعلها، وإلى كتابة كود لإدارة العملاء والاشتراكات والمدفوعات من الصفر. لا يوجد "سحر" هنا، كل شيء يجب أن تبنيه بنفسك.

إدارة الاشتراكات: حيث يلمع Cashier

هذه هي النقطة التي يجني فيها Cashier ثمار تصميمه. إدارة الاشتراكات – بما في ذلك الترقية، والتهبيطة، والإلغاء، وفترات السماح – تتم بأسطر قليلة جدًا من الكود. جربت مرة أن أنشئ اشتراكًا لمستخدم باستخدام $user->newSubscription()->create()، وكانت العملية سلسة للغاية. بالإضافة إلى ذلك، يأتي Cashier مزودًا بمستمعات أحداث (Webhooks) مدمجة للتعامل مع الحالات المعقدة مثل فشل عملية الدفع للاشتراك، مما يوفر عليك عناء إعداد هذا النظام بنفسك . على الجانب الآخر، بينما يمكنك بالطبع بناء نظام اشتراكات كامل باستخدام Stripe API مباشرة، إلا أن هذا يتطلب جهدًا هندسيًا كبيرًا. أنت مسؤول عن تتبع حالة كل اشتراك، ومعالجة تجديداته، والاستجابة لأحداث Webhooks المختلفة يدويًا. في مشروع صغير إلى متوسط الحجم، هذا يمثل استنزافًا كبيرًا للوقت والموارد.

معالجة المدفوعات لمرة واحدة (One-off Payments)

في هذا الجانب، تلعب الأداتان بشكل مختلف. يوفر Cashier طريقة مريحة للغاية لتوجيه العملاء إلى صفحة الدفع الجاهزة الخاصة بـ Stripe Checkout. استخدمت $user->checkout() في عدة مشاريع لبيع منتجات ذات شحنة واحدة، وكانت فعالة وسريعة . ومع ذلك، لاحظت أن التخصيص هنا محدود. إذا كنت تريد تجربة مستخدم مدمجة بالكامل (Embedded Checkout) دون إعادة التوجيه، أو إذا كان لديك تدفق دفع معقد غير تقليدي، فإن Stripe API المباشر هو الحل. من خلال كائن PaymentIntent وعناصر واجهة المستخدم Stripe Elements، يمكنك بناء تجربة دفع فريدة ومتكاملة تمامًا مع تطبيقك . المرونة هنا لا مثيل لها، لكن ثمنها هو التعقيد والجهد الإضافي المطلوب.

التخصيص والمرونة

هذا هو العامل الحاسم للعديد من المطورين. Cashier مصمم ليكون "رأيًا" (Opinionated). يقدم طريقة قياسية للقيام بالأشياء، وهي طريقة ممتازة في معظم الحالات الشائعة. لكنه قد يشعرك بالحدود عندما تواجه متطلبات غير عادية. على سبيل المثال، دمج نظام نقاط مخصص أو تنفيذ منطق دفع معقد متعدد المراحل قد يكون أصعب مع Cashier. هنا، تتفوق Stripe API بشكل ساحق. كونك تتعامل مع الكائنات الأساسية مباشرة يعني أنه يمكنك تصميم تدفقات العمل التي تريدها بالضبط، ودمجها مع أي جزء آخر من تطبيقك. المرونة شبه لا نهائية، ولكنها تأتي مع مسؤولية أكبر وكتابة أكثر للكود.

إدارة العملاء والفواتير

كلا الأداتين تسمحان بإدارة العملاء، لكن بطريقة مختلفة. في Cashier، يتم مزامنة معلومات العميل تلقائيًا بين قاعدة بياناتك و Stripe. كما يوفر طرقًا سهلة لاسترداد الفواتير وتحميلها كـ PDF. في Stripe API، أنت تتحكم بشكل كامل في كائن العميل (Customer Object) وخصائصه مثل البريد الإلكتروني، والعنوان، وطريقة الدفع الافتراضية، وبيانات واصفات (Metadata) المخصصة . هذا يمنحك تحكمًا أدق، ولكنه يتطلب منك أيضًا كتابة المزيد من الكود للعمليات الروتينية.

معيار المقارنة	Laravel Cashier	Stripe API المباشر
هدف الاستخدام	مثالي لنظم الاشتراكات (Subscription-based)	مناسب لجميع أنواع المدفوعات، خاصة المعقدة أو المخصصة منها
سرعة التطوير	سريع جدًا، يوفر أيامًا من العمل	أبطأ، يتطلب بناء العديد من المكونات من الصفر
المرونة والتخصيص	محدود، يتبع الطرق القياسية	مرن للغاية، يمكنك بناء أي شيء تتخيله
منحنى التعلم	منخفض، خاصة لمطوري Laravel	مرتفع، يتطلب فهمًا عميقًا لعشرات الكائنات وعلاقاتها
إدارة الأخطاء	يقدم طبقة تجريد بسيطة	يتطلب كتابة كود متقدم للتعامل مع جميع أنواع الأخطاء

تجربة عملية: بناء نظام دفع خطوة بخطوة

لجعل الفرق أكثر وضوحًا، دعني أشاركك مثالًا عمليًا على كيفية تنفيذ عملية بيع منتج لمرة واحدة باستخدام كل من الأداتين.

الطريقة باستخدام Laravel Cashier

لتنفيذ عملية دفع باستخدام Cashier و Stripe Checkout، يكون الكود مقتضبًا وسهل الفهم. تقوم بتعريف مسار (Route) يستدعي طريقة checkout() على نموذج المستخدم، مع تحديد معرّف سعر Stripe (Stripe Price ID) وعناوين URL للنجاح والإلغاء.

use Illuminate\Http\Request;

Route::get('/checkout', function (Request $request) {

    $stripePriceId = 'price_your_product_price_id'; // معرّف السعر في Stripe

    $quantity = 1;

    return $request->user()->checkout([$stripePriceId => $quantity], [

        'success_url' => route('checkout-success').'?session_id={CHECKOUT_SESSION_ID}',

        'cancel_url' => route('checkout-cancel'),

    ]);

})->name('checkout');

لاحظ كيف أن Cashier يتولى عنك إنشاء جلسة الدفع (Checkout Session)، وإنشاء عميل في Stripe إذا لزم الأمر، وإعادة توجيه المستخدم إلى صفحة الدفع الآمنة. بعد إتمام العملية، يمكنك معالجة النتيجة في مسار النجاح باستخدام معرّف الجلسة .

الطريقة باستخدام Stripe API مباشرة

لتنفيذ نفس المهمة باستخدام Stripe API مباشرة، ستحتاج إلى كتابة كود أكثر. يتضمن ذلك إنشاء كائن PaymentIntent يدويًا، والتعامل مع عناصر واجهة المستخدم على الجهة الأمامية (Frontend) لجمع بيانات الدفع، ومعالجة الأحداث عبر Webhooks لتأكيد نجاح العملية.

// على الخادم (Backend) - إنشاء PaymentIntent

use Stripe\StripeClient;

$stripe = new StripeClient(env('STRIPE_SECRET'));

$paymentIntent = $stripe->paymentIntents->create([

    'amount' => 1000, // 10.00 دولار

    'currency' => 'usd',

    'automatic_payment_methods' => ['enabled' => true],

    'metadata' => ['order_id' => '12345'] // بيانات مخصصة

]);

// ثم تحتاج إلى تمرير $paymentIntent->client_secret إلى الواجهة الأمامية.

بعد ذلك، على الواجهة الأمامية، ستستخدم مكتبة Stripe.js و Stripe Elements لإنشاء نموذج دفع آمن وجمع تفاصيل الدفع. هذا المسار يتطلب فهمًا لكائنات مثل PaymentIntent و PaymentMethod وكيفية تفاعلها معًا .

تحذير أمني: عند استخدام Stripe API مباشرة، يجب أن تتأكد دائمًا من أن جميع الاتصالات تتم عبر HTTPS. المكالمات التي تتم عبر HTTP العادي ستفشل. كما أن مفاتيح API الخاصة بك تحمل العديد من الصلاحيات، لذا يجب الحفاظ عليها آمنة وعدم تضمينها في مناطق يسهل الوصول إليها مثل GitHub أو الكود في جهة العميل .

دليل الاختيار: متى تستخدم أيًا منهما؟

بعد كل هذه التجارب والمقارنات، إليك الدليل العملي الذي أتبعه شخصيًا لاتخاذ القرار:

استخدم Laravel Cashier عندما...

• ـ يكون مشروعك يعتمد بشكل أساسي على نموذج الاشتراكات (SaaS، عضوية مواقع، إلخ).
• ـ تريد الحصول على نظام دفع يعمل بسرعة ودون حاجة إلى تطوير مكثف.
• ـ كنت تفضل البناء على حلول مجربة وموثوقة بدلاً من إعادة اختراع العجلة.
• ـ لا تحتاج إلى درجة عالية جدًا من التخصيص في تدفق الدفع.
• ـ كنت مطور Laravel تريد الاستفادة من التكامل السلس مع الإطار.

استخدم Stripe API المباشر عندما...

• ـ لديك متطلبات دفع معقدة وغير تقليدية لا يغطيها Cashier.
• ـ تحتاج إلى تحكم كامل ومرن في كل خطوة من خطوات عملية الدفع.
• ـ تريد بناء تجربة مستخدم مخصصة بالكامل لعملية الدفع (مثل تطبيق صفحة واحدة مع دفع مضمّن).
• ـ تتعامل بشكل أساسي مع مدفوعات لمرة واحدة ومعالجة معقدة للمبالغ المدفوعة.
• ـ فريقك لديه الخبرة الكافية ووقت للتطوير والصيانة.

خاتمة: قرارك يعتمد على رحلة مشروعك

في نهاية رحلتنا هذه، أود أن أؤكد أن الاختيار بين Laravel Cashier و Stripe API المباشر ليس اختيارًا بين الصواب والخطأ، بل هو اختيار بين المنهجيات. من خلال تجاربي، خلصت إلى أن Cashier هو رفيق الطريق المثالي للمشاريع القائمة على الاشتراكات والتي تهدف للإطلاق السريع والاستقرار طويل الأمد. بينما يمثل Stripe API المباشر أرضية الابتكار للمشاريع التي تتطلب تحكمًا فائقًا وتجارب دفع فريدة. أنصحك دائمًا بأن تبدأ بأهداف مشروعك الواضحة، ثم تختار الأداة التي تتماشى مع هذه الأهداف بشكل وثيق. جرب كلا الخيارين في بيئة اختبار، وشاهد أيها يشعرك بالراحة والكفاءة. في النهاية، كلاهما أداتان رائعتان في عالم Stripe الواسع، والنجاح يكمن في معرفة أي المفاتيح تستخدم لأي الأبواب.

الخطوة التالية: لمزيد من التعمق، أطلع على الوثائق الرسمية لـ Laravel Cashier و مرجع Stripe API. لا تثق بشكل أعمى في أي مقالة، وارجع دائمًا إلى المصدر الأصلي للحصول على أحدث المعلومات.